воскресенье, 14 февраля 2016 г.

О медицине, аритмии и прислуге

    Читаю я в последнее время мало. Что-то на душу не ложится. Но вот накануне Нового года совершила набег на библиотеку и притащила пакет с книгами. Впереди были длинные праздничные дни и я намеревалась провести их с пользой - теплый пледик, чай-кофе, книги, фильмы, рукоблудие (простите, рукоделие). Мечты, мечты, где ваша сладость?!

     Первая книга, за которую я взялась была "Любовная аритмия" Маши Трауб. Сначала все было хорошо: домик у моря, пляж, отдыхающие... Потом появилась некая Анжела. Вот что я не люблю, так это вот таких Анжел. И все, книга не пошла. Как то на работе за чаем разговорились и я пересказала благодарной аудитории первые шестьдесят страниц книги. Зря я это сделала, потому что меня замучили требованием дальнейшего пересказа. Нет, что бы попросить книгу и дочитать самостоятельно! И как-то я однажды взялась, да и начала дочитывать. И в два захода дочитала, и пересказала близко к тексту (ну, почти близко, со своими комментариями).
     Вы не поняли, ругаю я или хвалю книгу? Мне понравилась, поищу в библиотеке еще книги Маши Трауб. Надеюсь, что не разочаруюсь.
     Еще один "долгострой" - Кэтрин Стоккет "Прислуга". Начинала я ее читать как книгу "про добро и зло, про пироги и детей. Про человеческие отношения. Простые, без вывертов." Интересно, автор этой аннотации вообще книгу читал? Если это "простые, без вывертов отношения", то я Папа Римский. Нет, конечно, я во времена своего детства слышала о расовой дискриминации в стране по ту сторону океана, но тут меня просто пробрало "до печенок". Но, самое страшное, что это было всего каких-то полвека назад, я только-только родилась. И вы хотите мне сказать, что люди, которые жили среди всего этого, что-то могли забыть? Поэтому примерно с середины книги, во мне стала подниматься "мутная волна" негодования и я дочитывала книгу просто из интереса узнать - а чем все закончилось для героев повествования. Думаю посмотреть фильм. Тоже из интереса - вызывает фильм такие же чувства, как книга, как выглядят герои, совпадают ли с моими представлениями. Сценарист и автор романа - одно и то же лицо.
     А сегодня дочитала Татьяну Соломатину - "Повесть о медицинском чиновнике". Тоже сначала забросила. Осилила 15 страниц и отложила. В общем, все три книги читались и откладывались одновременно. А тут закончила "Прислугу", и дай, думаю, почитаю перед сном. А вот не надо было этого делать, потому что очнулась я через страниц 60, и решила, что нужно спать, а то уже второй час, а завтра на работу. И сегодня утром, пока не дочитала, из кровати не вылезла.
    "Повесть" уже четвертая книга Соломатиной, которая мне понравилась.
    Если вы любите простые житейские истории, "Повесть" и "Аритмия" - для вас. Любовных диалогов на пять страниц, знойных мужчин и томных дев, описаний на полстраницы поцелуя, путешествий в недрах кружевных трусиков шаловливых ручек (и не только ручек)  тут нет.
     Одновременно с тремя вышеперечисленными книгами читается четвертая - ретродетектив "Дело Варнавинского маньяка" Николая Свечина. На первых ста страницах я в подробностях узнала об особенностях сплава леса в верхних притоках Волги во второй половине девятнадцатого века. Попробую почитать дальше. Надеюсь, что описания подробностей жизни и быта людей разных сословий в провинциальных городах России позапрошлого века не будут очень длинными. Иначе книга так и не будет дочитана, а ведь интересно, какие маньяки были в  веке девятнадцатом.
      Что-то в последнее время книги толщиной более четырехсот страниц вызывают у меня неясное томление.

      Если кто-то ожидал аннотации, критику и рецензии на прочитанные книги, то извините. Сугубо мои впечатления. Зачем? А вдруг кто-то, как и я, уже прочитал стописяттысяч книг и мучается: "А что бы еще почитать?" А тут я как раз со своими "размышлениями".